政府冀立《通訊截取及保障法律制度》，以完善現行的電話監聽制度。議員宋碧琪指出，現今的通訊模式與以往大不相同，法律有修改必要。該法包含了“保障”二字，為免居民擔憂影響個人私隱，政府有必要清晰規範執法機關的截取行動。

截訊搜證利打擊

新文本建議增加容許進行通訊截取的犯罪類型，由對可處三年以上徒刑的犯罪、販毒、禁用武器等五類，增列有組織犯罪、清洗黑錢、恐怖主義、危害國家安全、電腦等犯罪。

宋碧琪認為，隨着科技發展，法律需適時調整，新增適用的罪行對社會危害性大，以通訊截取方式搜證有利於打擊。政府基於本澳法律不存在“走私罪”，建議將之從原文中刪除，她認為需再作思考：“唔排除現實上有此一行為，法律唔完善係咪可透過完善加以打擊？”

法定範圍內執法

日後不僅電話的對話，網絡的聊天內容均可被當局截取，她稱通訊截取絕不能成“冇厴雞籠，全部打開畀政府監聽”，要有程序保障當事人權益，“唔係話執法機關話搜就搜、話聽就聽”。現行刑訴法規定須得法官命令或許可，才能截取通訊，已有嚴謹的法律規範，此一大前提在新文本中亦不變。

站在居民通訊自由和個人私隱面前，她認為亦須平衡公衆利益，透過法官的監察，讓執法者在法定範圍內執法，保障多數人的權益。居民更關心新法中的“保障”二字，如何體現須透過對調查手段的程序限制，及特定範圍的限制，故有必要清晰相關執行程序，令居民有信心。    

 新聞來源：澳門日報