早前，一拖十年的舊法院改造成新中央圖書館的規劃，重新提上議事日程，但是不單止選址問題引起爭議，而且建築費用預算高達9億，坊間反對聲不斷。近日，議員宋碧琪出席論壇節目時表示，針對新中圖選址，當局說法早在十年前已決定，選擇的指標包括空間、位置、讀者導向、方便市民前往等，經過十年時間，社會不斷發展變化，當中亦牽涉到城市規劃、交通、環境等各種因素，十年前定下來的方案，政府應該與時俱進，認真思考是否符合時宜。

        她指出，新馬路是重要商業區和旅遊區，人多車多經常要人潮管制，2007年澳門總人口約為53萬，現時約65萬；入境遊客方面，2007年約2,700萬人次，2015年高達3,100萬人次。十年的人口和遊客人數的變化，以及隨之帶來交通狀況的變化、人潮的管制措施，而管制日期基本上為重大節假日，也就是居民前往圖書館幾率較大的時候。宋碧琪表示，今年新春警方實施人潮管制，但中區各處依然「迫爆」，旅客在分流措施下只能繞遠路前往大三巴牌坊、議事亭前地，區內多條行人道都是人流，本澳交通承載力如何應付？居民想出行都難，更何況是要去到舊法院位置？

       另外，宋碧琪又表示，既然舊法院已經名列文物清單不動產，有關部門仍要拿它開刀，法律程序是否違法或者中間存在灰色空間？已經列入文物清單，整體保存的價值肯定最高，可是按照現有新中圖建設方案，未來舊法院僅有立面得以保留，其他建築設施將會被重新改造加工。意味著未來舊法院再也不是原有的舊法院，而是面目全非後的舊法院。政府這樣做，到底符不符合文遺法的初衷，不動產的歷史價值會否因此而破壞淪喪？